«Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис — это внутренний процесс… распаду СССР надлежит дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в современных событиях», — сказал Кобяков, которого цитирует ТАСС.
По его словам, «СССР юридически ведь где-то существует, о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе в странах Запада, в США, во Франции».
«Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая процедура, то, получается, юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права», — отметил советник президента.
Поэтому «совершенно странным с правовой точки зрения» выглядит заключение Беловежского соглашения, по которому Советский Союз был распущен, отметил советник президента. По его словам, данный акт затем ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, что «вообще было не в их компетенции».
Напомним, XIII Петербургский международный юридический форум проходит с 19 по 21 мая.