Совет ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России провел в Выксе выездное заседание, посвященное сотрудничеству предприятий металлургии и машиностроения. Участники с представителями прессы смогли осмотреть некоторые стадии изготовления металлопродукции на новых производствах "Выксунского металлургического завода" (ВМЗ, входит в ОМК), специализирующегося на выпуске труб для газовой и нефтяной отраслей. Однако многих журналистов удивило, что снимать цеха им запретили, пообещав позднее разослать собственные фотографии. А члены совета обратили внимание, что прокат металла на презентованных площадках осуществляется в основном на иностранном оборудовании.
Сотрудники завода уверяют, что период антироссийских санкций никак не повлиял на процесс производства. Вместе с тем, загруженность предприятия все же снижается после реализации поставок для нужд крупных проектов – Турецкого, Северного, Южного "потоков". В этой связи для металлургов становится актуальной задача поиска новых рынков сбыта и расширения профиля, в том числе на внутреннем рынке. Одним из таких может стать машиностроение, у которого стабильно растет потребность в металлопродукции. О том, до чего удалось договориться на заседании, а также о впечатлениях от посещения ВМЗ в беседе с Накануне.RU рассказал глава Совета ТПП Константин Бабкин.
– Константин Анатольевич, металлурги и машиностроители в ходе дискуссии пытались ответить на вопрос, как укрепить взаимодействие. Как оцениваете, состоялся диалог?
– Думаю, для первого заседания все было очень успешно. Нам не хватало и до сих пор не хватает этого общения между металлургами и машиностроителями. Металлурги нацелены в основном на экспорт, изготовление труб для поставок нефти и газа за рубеж. А машиностроение находится на периферии их зрения, это мы четко ощущаем.
Металлургия производит недостаточный ассортимент для машиностроения, много вопросов по ценообразованию, качеству продукции. Нам отвечают, что мы маленькая отрасль и мы не очень интересны. При этом все понимают, что основным рынком сбыта российской металлургии должно быть отечественное же машиностроение и, может быть, строительная отрасль.
Если нет сотрудничества между этими отраслями, то и металлургия будет в непредсказуемой ситуации – будет сильно зависеть от колебания сырьевых цен, конъюнктуры мировых рынков, санкций, политики, будут сильные скачки в загрузке заводов и непредсказуемая рентабельность. Для того, чтобы нам всем уверенно смотреть вперед, нужно развивать кооперацию.
Мне кажется, эту мысль мы проиллюстрировали. Хотя не так много металлургов было, к сожалению. Но, тем не менее, то, что "Объединенная металлургическая компания" выступила соорганизатором этого заседания, активно приняла участие в дискуссии, это важный шаг. Мы благодарны за это.
– Представители каких предприятий отрасли были приглашены и почему доехали не все?
– Мы приглашали всех основных игроков металлургии – и "Северсталь", и Новолипецкий металлургический завод, и других.
То, что они сюда не приехали, – иллюстрация того, что они живут в другом мире и хотят гнать на экспорт черный металл, делать трубы для сырьевого сектора. А для машиностроения заморачиваться с ассортиментом, качеством, марками стали им пока не охота.
– Вы в ходе заседания предложили увеличить пошлины на экспорт металла. Эта мера – выход?
– Это обязанность государства – выстраивать такие правила игры, чтобы в комплексе развивалась экономика и, в частности, двигалось машиностроение. Оно должно быть в приоритете. Российский металл по здравой логике в России должен стоить дешевле, чем на мировом рынке. Для этого есть все объективные условия: мощная энергетика, запасы руды, технологии. Но металл почему-то у нас стоит дороже, чем где бы то ни было. Это извращенная логика, извращенная государственная политика, которую надо срочно исправлять.
Государство должно стимулировать металлургов не вывозить продукцию за рубеж, не гнать туда объемы, а стимулировать к разработке высокотехнологичных сортов металла, которые можно дешево продавать в России и зарабатывать огромные деньги, а на экспорт гнать продукцию высоких переделов. Такую политику надо выстраивать, для этого нужен комплексный подход, здравый государственный ум.
– А как оцениваете практическую полезность такого заседания для себя, как представителя отрасли специализированного машиностроения? Трудно найти точки сопряжения для дальнейшего укрепления деловых связей?
– Мы благодарны, что прошло такое совещание, ОМК проявила гостеприимство, показала завод. Но практических переговоров у нас не состоялось. ВМЗ, этот высокотехнологичный завод, нацелен на изготовление труб для нефтегазовой отрасли. Машиностроение для этого предприятия пока неинтересно. Соответственно, не было конкретики. Но руководители компании понимают проблему, видят, что это неправильная ситуация, что для того, чтобы меньше зависеть от колебаний, от мировой конъюнктуры, от санкций, нужно укреплять связи с российским машиностроением. А это вопрос сложный.
Мы в этом смысле товарищи капризные. Нам надо не миллион тонн труб, а сотни тысяч тонн стали, металлов, причем, очень разнообразных в плане раскроя, толщины, прочности, химических характеристик. "Рабочие органы" для сельхозмашин используют очень высокотехнологичный металл.
Скажем, диск для бороны имеет очень высокие требования к сталям и их обработке. Снаружи он должен быть твердым и износостойким, а центральная часть должна быть упругой. Это требования к закалке сталей. Высокие требования у нас по отливкам, если мы говорим об изготовлении коробок передач на двигательном производстве. Очень капризны мы к раскрою металла. Сегодня каждая машина отличается одна о другой. Нет одинаковых машин, сходящих с конвейера, соответственно, каждая деталь в них уникальна, это означает очень большие инвестиции в обработку металла.
Очень большой ассортимент, с одной стороны, это большие инвестиции. С другой стороны, такой металл с особыми свойствами гораздо более дорогой, чем миллионы погонных метров. Сегодня мы мало сотрудничаем с металлургами, нам предстоит большую работу провести, чтобы этот потенциал реализовался.
– В ходе выездного заседания удалось посетить новые производства Выксунского металлургического завода. Бросается в глаза, что все новые линейки оснащены импортным оборудованием. Российских аналогов, как рассказали сотрудники завода, нет. Вы как смотрите на эту ситуацию?
– Там не только оборудование импортное, но и экскаваторы, бульдозеры. Конечно, это меня беспокоит. Двойственное впечатление осталось от посещения. С одной стороны, мощь, огромные инвестиции, большая компетентность, очень высокая автоматизация, высокие технологии. С другой стороны, я думаю, а какой плюс для России?
Привезли импортное оборудование, выкопали руду в России, сделали из нее трубы, отвезли в море, по которым нефть течет из России за рубеж, деньги от продажи этой нефти складываются в зарубежную кубышку, а часть на импортное оборудование тратится. На высокотехнологичном предприятии ВМЗ работает 400 человек. Россия в итоге получает яму в земле, дырки в Сибири, откуда нефть качали, 400 рабочих мест здесь. Ни знание, ни компетенцию, ни рабочие места в серьезных масштабах не создают и не культивируют. Доходы страны утекают за рубеж.
Смотрю на размер кубышки, который все растет, и на профицитный бюджет, который не работает на нашу страну и при котором население России получает более высокие налоги и повышение пенсионного возраста. В общем, с политикой беда какая-то. Металл высокотехнологичный, который здесь изготавливается, в России продается по цене выше, чем в мире.
В этом есть какая-то извращенная логика. Впечатления мощные, но надо много чего исправить. Думаю, сегодня состоялась хорошая дискуссия. Мы поставили вопрос, но ответов пока нет. Как укрепить сотрудничество между отраслями, мы знаем, а когда правительство начнет исправлять денежно-кредитную, налоговую политику – для нас загадка.
***
Погуляли: «Народное единство» разбилось о яхты олигархов
Кремль упорно доказывает, что Иванов и Усманов — братья навек
С празднованием Дня народного единства в России не задалось. И с самим единством тоже. Если в первые годы после учреждения новой даты наглядной демонстрацией раскола общества были выступления националистов, то к четвертому сроку Владимира Путина таковой стало социальное неравенство, поощряемое политикой Кремля.
Так, с 2016 по 2018 год число российских долларовых миллиардеров в мировом рейтинге журнала Forbs выросло с 77 до 106 человек. При этом совокупное состояние 200 богатейших российских бизнесменов за прошедший год подскочило почти до полутриллиона долларов. Таким образом, популярные сетования на экономический кризис нашей экономической элиты не касаются.
Значительную часть средств российские олигархи по-прежнему тратят на собственное потребление. Среди самых роскошных их приобретений — суперяхты, стоимостью в десятки и сотни миллионов долларов. Согласно свежему рейтингу агентства Bloomberg, российским олигархам принадлежит почти половина из 25 самых дорогих яхт в мире. А самая-самая — Алишеру Усманову.
Соседями наших соотечественников по рейтингу являются в основном арабские шейхи: представители королевской семьи Катара, султан Омана, саудовский наследный принц и т. п. Ведь в нефтяных монархиях Аравийского полуострова национальные богатства контролируются семьями правителей. Если судить по яхтам олигархов, Россия ближе к деспотиям Востока, чем к Западу.
Если судить по политике Кремля в отношении олигархов — тоже. Так, компания Олега Дерипаски «Русал», притесняемая США, попросилась из офшора на острове Джерси под российскую «крышу». Ради таких, чужих на самом деле, компаний правительство даже создало внутренние офшоры. Так что, Дерипаска по-прежнему будет зарабатывать, используя ресурсы России.
При этом личные доходы многих россиян далеки даже от рекламируемых правительством средних показателей по стране. Половина работников получает менее 30 тысяч рублей в месяц — именно такая в РФ медианная зарплата. Глядя на подобное расслоение, народ резонно задается вопросом: какое здесь может быть «единство»?
Сглаживать нарастающее имущественное неравенство власти не собираются. Их планы до 2024 года — когда закончится срок Путина, огласил на днях первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. По его словам, никаких изменений в налоговую политику вноситься не будет: плоская шкала останется, а введенные ранее «налоги на роскошь» признаны достаточными.
Подобное равнодушие к перераспределению общественного богатства, да еще и на фоне повышения пенсионного возраста, а также озвученной представителем «Единой России» идеи вовсе отменить пенсии по старости, выглядит форменным людоедством. А «единства» между хищником и жертвой не может быть по определению.
Вообще, складывается впечатление, что основной своей целью правящий в России класс видит в создании сословного общества, в котором состоятельные «господа» будут править нищими «холопами». И если высшая власть пытается скрыть это за некой экономической целесообразностью, то чиновники на местах порой «режут правду-матку».
Например, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких так объяснила молодежи свой взгляд на жизнь: «Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, которые вас родили. Государство их не просило вас рожать». Вряд ли теперь этих молодых людей получится убедить в необходимости их единства с чиновниками.
Напомним, День народного единства был задуман властями в 2005 году как альтернатива празднованию годовщины Октябрьской революции 7 ноября. Идеология праздника была «привязана» к победе российского ополчения над польскими интервентами. Однако за минувшие годы он так и не стал действительно народным, а возникшая в последнее время социальная напряженность лишь подчеркивает актуальность 7 ноября.
— К сожалению, в сегодняшней России один из самых диких, отвратительных и, я бы сказал, бескультурных видов капитализма, — говорит адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский. — Мы все помним, откуда взялась наша элита. Большей частью это «уголовики», худшая часть партийной номенклатуры, люди про которых в нашей традиции всегда говорили «из грязи в князи».
«СП»: — Скорее, в шейхи… В рейтинге суперяхт Bloomberg половину топа заняли наши олигархи, а вторую половину — арабские султаны. Забили шейхам баки…
— Это некультурные, малообразованные люди, не понимающие, что в 21-м веке вести себя надо не так, как в 18-м. Они просто «бесятся с жиру» и считают, что мы должны этому умиляться. Кстати, это выражение вошло в обиход еще до революции. Но мы очень хорошо помним, как формировались их доходы. В основном они взялись за счет чудовищного ограбления в результате приватизации.
«СП»: — Сами себя они, очевидно, считают «солью земли», теми, кто дает остальным работу. Действительно, вокруг олигархов кормится немало обслуги. Те же звезды шоу-бизнеса. Помните, как Алла Пугачева поддержала миллиардера Михаила Прохорова на президентских выборах 2012 года?
— Про звезд можно сказать отдельно, поскольку это напрямую относится к теме «народного единства». 4 ноября, например, я смотрел телепередачу по федеральному каналу о том, как наши звезды тратят просто огромные деньги на всякие никому не нужные вещи. То есть также бесятся с жиру, как и наши олигархи.
Хотя на мировом рынке они конкурентоспособны в гораздо меньшей степени, чем, например, наши российские автомобили. Они — абсолютно не товар. Невозможно представить, чтобы такие великие музыканты как Роджер Уотерс или Джеймс Хэтфилд или Дейв Гаан так себя вели. Это абсолютно скромные в быту люди. Хотя доход каждого из них превышает доход всех наших звезд вместе взятых.
Такие передачи надо внимательно смотреть, изучать и показывать детям. Чтобы видеть и знать, как наша элита бесится с жиру на фоне того, как у народа отнимают последнее.
«СП»: — Интересно, почему наши ведут себя так вызывающе?
— На Западе после нашего 1917 года выработалось определенная культура. Я, например, столкнулся с тем, что некоторые авиакомпании сейчас из-за имиджевых издержек отказываются от выделения в своих самолетах бизнес-класса, потому что это раздражает пассажиров. Мол, мы летим, вот так, а эти по-другому, возмущаются они. С какой стати?
У нас такое пока немыслимо. У нас капитализм мало того, что дикий, но еще и вызывающий. Жизнь еще не научила. Надеюсь, что однажды жизнь научит, и этот нецивилизованный капитализм будет приведен в соответствие с требованиями 21 века.
«СП»: — Это зависит от силы сопротивления общества, часть которого до сих пор находится под обаянием Русской весны и прощает власти все…
— Все последние реформы власти вкупе с памятником Солженицыну, который откроют в Москве в следующем месяце, говорят о том, что Русская весна закончилась, забудьте. Снова пришел Гайдар. Он уже здесь. Так что не надо строить иллюзий.
Что касается настоящего дня народного единства, то он будет 7 ноября, в день 101-й годовщины Октябрьской революции. Тогда простые люди показали господствующему классу, что будет, если постоянно унижать народ, если держать его за рабочий скот. Не надо злить народ.
«СП»: — Похоже, спустя век все повторяется. Только что чиновница на Урале «отличилась», прямо в глаза людям заявила, что государство им ничего не должно…
— Тогда возникает вопрос: а мы тогда что им должны? Стоит нам опустить руки, как государство исчезнет. Ведь государство живет на наши средства. Мы, народ, создаем материальные блага. А государство — это всего лишь надстройка над народом.
Новости внутренней политики: Путин рассказал о новой Концепции государственной миграционной политики
http://svpressa.ru/society/article/215222/
***
«Поколение подрывников» не верит в сильную Россию — эксперт
Андрей Песоцкий
Произошедшие одна за другой трагедии в Керчи и Архангельске напомнили обществу, что вчерашние проблемы молодёжи — жестокость, эгоизм, неприспособленность к социуму — никуда не исчезли, и, возможно, к ним добавились новые, одна из которых — неверие в будущее. О поколении, которое разуверилось в обещаниях власти, EADaily рассказал публицист, экономист и университетский преподаватель из Санкт-Петербурга Андрей Песоцкий.
— Андрей, подрыв 17-летнего архангельского студента Михаила Жлобицкого, явление для современной России неординарное.
— Впервые в истории постсоветской России левый радикал выступил в качестве смертника, и я бы предостерёг наше общество от недооценки произошедшего. Понятно, что молодые люди всегда чем-то недовольны, но сегодня большая часть этой самой думающей молодёжи перестаёт не только доверять властям, но и, что намного страшнее, перестаёт верить в будущее сильной России. Это становится определённым моветоном, базовой установкой. Мы подошли к опасной черте и видим, что взрослая часть населения не может предложить контрмнение, которое доходчиво и правдиво доводило бы до молодёжи обоснование происходящего. Не способны вселить веру в наших тинэйджеров и многочисленные разрекламированные форумы наподобие «Территории смыслов», они рассматриваются ими в лучшем случае только лишь как некий элемент карьерного роста.
— То есть, мы видим, что ситуация с молодёжной политикой настолько запущена, что в ближайшее время нас могут ожидать серьёзные последствия?
— Это очень сложный вопрос. Я на самом деле, в отличие от многих нагоняющих панику экспертов не рассматриваю каждое жёсткое происшествие, как начало чего-то пугающего. Совсем не факт, что сразу после трагедии в Архангельске в нашем обществе обязательно начнётся некий социальный взрыв. Однако, с другой стороны, возможно, что именно в таких небольших городах, где люди получают в среднем по 20 тысяч рублей, и где многие сверстники погибшего понимают, что у них по большому счёту нет никакого светлого будущего, в подрастающем поколении будет усиленно копиться социальное недовольство, которое со временем выйдет наружу, а в эпоху интернета, в эпоху соцсетей прикрыть или заблокировать его будет невозможно. Не думаю, конечно, что вся молодёжь резко запишется в террористы, потому что современный мир гуманизировался и в русской среде стать смертниками готовы очень немногие.
— Вы считаете, что современный мир гуманизировался, но в молодёжной среде сегодня, кажется, происходит нечто обратное — размывается код самосохранения. Мы, например, видим массу случаев, когда школьники сводят счёты с жизнью из-за банальных ссор.
— Возможно, это некая обратная сторона гуманизации. Значимость человеческой жизни выросла, но вся эта невероятно полезная, но при этом безумная цифровизация делает своё чёрное дело. Ребята вместо получения здоровых эмоций, например, от того же дворового футбола и просто нормального общения со сверстниками, круглосуточно сидят в интернете и из-за низкой социализации иногда это действительно приводит к трагедиям. Из этого, правда, нельзя делать вывод, что во всём виноват интернет, ведь прогресс остановить невозможно.
— Вы много общаетесь с молодёжью. Сегодня в России действительно есть заказ на формирование радикальной среды?
— Насчёт уличной радикализации готов поспорить. Я помню, что ещё в девяностых — начале нулевых молодёжь была более злой. Практически в каждом питерском районе существовали банды скинхедов, которые постоянно кого-то били. Уверен, что сегодня уровень проявления насилия понизился. Но это временная победа. Почему? Тогда все эти «банды» существовали в рамках уличных субкультур и находились, образно говоря, на виду, а сегодня, опять-таки, с приходом интернета, появились одиночки, которые сидят дома, копят в себе негатив и иногда выплёскивают его, как произошло в той же Керчи. Поэтому, может быть, десяток гопников у каждой станции метро лучше, чем один человек с ружьём, который врывается в колледж и начинает расстреливать своих одноклассников.
— Сразу после трагических случаев в Керчи и Архангельске у нас заговорили о необходимости правильного воспитания. Не поздно?
— Это никогда не поздно. Но проблема в том, что для правильного воспитания нужна большая идея. Вот, например, в СССР был комсомол, столетие которого все мы не так давно отмечали. Он воспитывал людей большой мечтой и большими задачами, и всё это, как мы сегодня понимаем, было необходимо, ведь большинство населения верило в эту идею. А сегодня, когда нам по телевизору пытаются транслировать дутый патриотизм, молодёжь в это уже не верит.
— Радикальные настроения сегодня могут быть распространены не только в среде левой молодёжи, но и, например, среди националистов.
— Я не считаю, что правый радикализм опаснее левого. Да и слово «радикал» не является таким уж ругательным, в переводе с латыни оно обозначает «корень», и люди, в идеале приверженцы радикальным идеям просто хотят в корне поменять существующую систему. Другой вопрос, что часто подобные настроения, что конечно же печально, приводят к насилию. Причём важно понимать, что данное насилие в итоге печально и для самих радикалов, тратящих свою энергию на опасные затеи, которые далеко не всегда могут переустроить общество в лучшую сторону. Поэтому грустно, когда наши молодые люди садятся в тюрьму и ломают свою жизнь, избив, например, каких-нибудь темнокожих туристов.
— Вы затронули проблему переустройства общества, как это сделать правильно?
— Просто посоветую молодым людям развиваться, больше читать, лучше учиться, стараться взвешивать все «за» и «против». К сожалению, в программе современных школ нет логики, которую преподавали и в царской России, и в советское время, поэтому сегодня студенты часто не знают, что такое «тезис», «антитезис», «аргумент», не знают, что такое диалектика. Зачастую молодые люди становятся обыкновенными «социальными сектантами», привыкшими получать только приятную им информацию, отсекая всё остальное, они углубляются только в какую-то свою нишу и при этом не видят картину в целом, не могут понять иную точку зрения. И это всё действительно очень плохо. Поэтому я советую всем, не только молодёжи, сначала взвешивать различные аргументы и уже после приходить к каким-то определённым выводам, в том числе и в решении такой важной проблемы, как совершенствование общества.
— Проведение в этом году пенсионной реформы могло спровоцировать негативные настроения в молодёжной среде?
— Безусловно могло. Мне кажется, что это очень сильно пошатнуло рейтинг действующей власти. И сама реформа, и то, как она была подана — весь этот безобразный и крикливый цинизм, у многих остался в сознании. А ведь если бы власть пошла по другому пути и, допустим, обложила бы справедливыми налогами богатую часть населения, тогда и символизм сделанного оказался бы направлен в совершенно другую сторону, был бы по-своему знаковым, объединяющим общество. Кстати, на днях читал, как депутаты «отказываются» от надбавок к пенсиям: из 74 опрошенных отказались всего только шесть человек, видимо, им сегодня очень удобно быть «плохими боярами». А народ это видит и делает определённые выводы.
— В Петербурге Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности запретил шествие и митинг у «Авроры». Такими решениями чиновники ещё больше накаляют обстановку?
— Возможно, что это некое общегородское ужесточение, закручивание гаек, связанное с массовыми задержаниями у Финляндского вокзала (9 сентября), а возможно, что и разовый инцидент, потому что душа чиновника — потёмки. Но к этому прецеденту, конечно, нужно присмотреться… Различные нарушения, которые происходят со стороны представителей власти могут так или иначе спровоцировать самые неприятные акции. Тот же Михаил Жлобицкий до самоподрыва объяснял свой поступок тем, что он против того, что творят сотрудники ФСБ, скорее всего, имея ввиду знаменитое дело «Сети», когда силовики нахватали по всей стране иногда случайных людей, а некоторых из них пытали электрошоком.
— Есть мнение, что при любом раскладе больше всего виноват сильный, и власть должна это помнить. Если этого не происходит, то появляются странные заявления о роли государства, которые высказывают те или иные чиновники. Сейчас разразился скандал по поводу высказывания директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких о том, что государство молодёжи ничего не должно.
— Соглашусь. Очень не хочется, чтобы происходящее превратилось в «кампанию по борьбе с молодёжью». Чтобы власть имущие по итогам ситуации в Архангельске и Керчи всего лишь думали о том, чтобы что-нибудь запретить и ограничить. Ну, а заявление Ольги Глацких — это верх некомпетентности. Именно такие фразы, которые в интернете разносятся мгновенно, и способствуют тому, чтобы люди в стране не воспринимали власть в светлых тонах.
Беседовал Егор Зубцов, Санкт-Петербург
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/11/06/pokolenie-podryvnikov-ne-verit-v-silnuyu-rossiyu-ekspert
***
Читать:
Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежной госполитике
