По поводу параметров жизни. Средняя её продолжительность в нынешней РФ составляет (по данным 2014 года) 68 лет. Это 129-е место из 191.
После Украины, Непала, Бутана, Лаоса и Узбекистана. В среднем же по Европе (включая Украину, Беларусь и Молдову), с которой Силуанов сравнивает Россию, этот показатель составляет около 76 лет. Пенсионный возраст при этом колеблется от 55 до 67. То есть после пенсии у любого европейца остаётся немало времени на спокойную нерабочую жизнь. Современному российскому пенсионеру, если говорить прямо и жёстко, этот срок предлагается ограничить тремя годами.
Конечно, в среднем.
Не очень, правда, понятно, с каких пор Силуанов стал ориентироваться на Европу. Ведь у РФ — свой евроазиатский путь, о чём неоднократно заявляли и президент, и премьер. Так вот, у нашего доброго соседа и надёжного партнёра, в Китае, женщины в выходят на пенсию в 50 лет, а мужчины — в 60. Хотя уровень жизни у них уже считается более высоким…
Разумеется, такие меры действительно позволят «не только снизить нагрузку на бюджет, но и сгладить последствия от слабой демографии на численность экономически активного населения». То есть число работающих вырастет в разы. Даже при убыли населения, которую подчас теперь предрекают в свете экономических трудностей и развязываемых войн. Поскольку работать будут практически все. Снизится, конечно, и нагрузка на бюджет, ведь пенсии будут выплачиваться недолго и в урезанном виде.
Есть и ещё один показатель, о котором Силуанов почему-то предпочёл умолчать, включив его в категорию «все параметры». Это уровень или качество жизни. Он определяется доходами, качеством питания и здравоохранения, комфортностью жилища, качеством социальных услуг, безопасности, окружающей среды. Только сравнив эти показатели с европейскими, можно делать вывод о приближенности или отдалённости от них. Так вот, по данным 2014 года, среди европейских стран РФ опережает только воюющую Украину и приближается к уровню Румынии.
Не имеющие нефтяной трубы Беларусь и Латвия опережают не только РФ, но и Китай. Тем не менее, Силуанов торопит: «С точки зрения экономики, чем быстрее мы этот вопрос решим, тем лучше для экономики и бюджета». И вероятно прав. Особенно, если увеличение пенсионного возраста совместить с отменой досрочного выхода на пенсию. Престарелые шахтёры, учителя, врачи, спасатели и жители Крайнего Севера успешно заткнут все финансовые дыры, образовавшиеся в результате эффективного управления нескончаемыми нефтяными потоками. Хотя тут, скорее всего, всё-таки будут исключения. Например, для тех, кто работает с «осуждёнными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Должен же кто-то иметь стимулы для работы не за страх, а за совесть.
Силуанов признался, что не все одобряют предложенные им эффективнейшие меры. Предлагают повременить, вводить постепенно… Но «в данном случае мы просто потеряем время, и в таком случае нам нужно будет смотреть возможности по отказу от каких-то других расходов». Вероятно, расходов на великий социальный проект семейства Михалковых-Кончаловских «Едим дома!»
Противником силуановкого проекта выступил глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. Возражения его основательны и подкреплены серьёзными аргументами. Он заявил, что вовсе не возражает против обсуждения животрепещущего вопроса, но «мы пока недооценили вклад науки в этот процесс, поэтому решать вопрос только методами экономических параметров пенсионного возраста, не учитывая всего остального, просто нельзя». Другие методы воздействия, видимо, отрабатываются на учениях ВВ МВД.
Нынешнего министра финансов поддержал бывший министр финансов. Алексей Кудрин заявил, что и сам готов уйти на пенсию в 65 лет. И такая мера социального взрыва не вызовет. Проще говоря, если бы повышение пенсионного возраста грозило какими-то непредвиденными последствиями, то можно было бы повременить, а поскольку народ у нас всё стерпит, так чего и тянуть?
